Le professeur Didier Raoult poursuivi par l’ordre des médecins

Information erronée du public, exposition à un risque injustifié et même… charlatanisme : le médiatique microbiologiste de Marseille va devoir rendre des comptes devant ses pairs. Son avocat dénonce une opération de « communication ».

publicités

Son traitement contre le Covid-19 avait fait naître d’immenses espoirs, son franc-parler avait fait le reste. Icône médiatique du printemps, aussi adulé que détesté, le professeur Didier Raoult doit aujourd’hui rendre des comptes.

Comme annoncé par Paris-Match il y a quelques jours, le microbiologiste à la renommée mondiale, directeur de l’Infectiopole (IHU) de Marseille, fait en effet l’objet de poursuites devant l’Ordre des médecins, qui lui reproche une kyrielle d’entorses au code de déontologie : violation de la confraternité, information erronée du public, exposition à un risque injustifié et même… charlatanisme.

publicités

Pour l’avocat de Didier Raoult, «c’est son calme et sa résolution que ses ennemis ne supportent pas»

Joint par Le Figaro, Me Di Vizio, avocat de Didier Raoult, se déclare serein devant une plainte lancée «par une frange radicale de la profession, qui s’acharne sur lui». «Tout cela a dépassé le champ du rationnel. Nous allons nous battre en droit, pour expliquer le comportement du professeur depuis le début de la crise», projette l’avocat, pour qui «le respect des règles du code de déontologie par Didier Raoult est évidemment total».

 image: LP/Olivier

Le spécialiste de droit médical défend l’activisme et la résolution de son client. «Didier Raoult a obtenu des résultats extraordinaires. Il s’est démené, sur son traitement mais aussi sur les tests, au moment où d’autres médecins entretenaient la psychose, ne recevaient pas les patients… Ce qu’ils ne supportent pas, c’est son attitude calme dans ce moment difficile», souligne Fabrice Di Vizio, qui se dit par ailleurs «stupéfait, en tant qu’avocat de médecin, de voir la frilosité, la nervosité de certains. Didier Raoult subit des menaces de mort, des injures tous les jours de la part de médecins. J’en reçois également. C’est le fait de minoritaires, mais pourquoi l’Ordre n’agit-il pas contre ces gens?», s’interroge-t-il.

publicités

L’Ordre, « un gendarme de la pensée unique ? »

L’Ordre des Bouches-du-Rhône avait convoqué le professeur le 6 octobre, avant de décider en assemblée plénière de porter plainte, selon le quotidien.

Didier Raoult devrait donc comparaître devant la chambre disciplinaire régionale de l’Ordre des médecins dans quelques mois, selon Me Di Vizio. Cette chambre, présidée par un magistrat administratif, peut décider de sanctions allant d’un simple avertissement à une radiation.

« Le conseil de l’ordre des médecins n’a rien de mieux à faire alors que les médecins manquent de tout? », s’est interrogé l’avocat Dans un communiqué distinct, il estime que les institutions ordinales « se sont illustrées par leur silence et leur abstention depuis le début de la crise ». « L’Ordre joue-t-il encore son rôle principal de corps représentatif des médecins ou est-il devenu un gendarme de la pensée unique? », conclut l’avocat.

«Il ne se comporte pas comme un médecin devrait le faire»

« Ce qui nous a poussés à nous mobiliser, c’est qu’en juin, alors que plusieurs études montraient que l’hydroxychloroquine ne marchait pas, Didier Raoult a continué à la promouvoir et à vouloir l’imposer », explique le président de l’association, à Le Parisien Pierre Tattevin. Si en France, dit-il, son traitement n’est aujourd’hui presque plus utilisé contre le Covid, l’infectiologue s’inquiète pour l’Afrique, « où l’on continue de le recommander, de le prescrire.

L’obstination de Didier Raoult a des conséquences graves, il ne se comporte pas comme un médecin devrait le faire », s’exclame Pierre Tattevin rappelant que la liberté de prescrire ne doit pas se faire aux dépens des patients.

Comme le veut la procédure, l’Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône doit d’abord prendre connaissance des griefs à l’encontre du médecin avant toute décision. Convoqué le 6 octobre, Didier Raoult avait été soumis, deux heures durant, au feu roulant des questions « dans une ambiance tendue », rapporte son avocat, Me Fabrice Di Vizio, vers lequel renvoie l’IHU, contacté par le Parisien.

Finalement, nous confirme l’Ordre des médecins, « le conseil départemental a décidé de porter plainte » en votant en assemblée plénière. Ce dont le professeur a été avisé par courrier ce lundi. Il devrait comparaître devant la chambre disciplinaire de l’ordre régional dans les mois qui viennent. Composée de membres élus (des médecins), cette formation présidée par un magistrat administratif peut prononcer des sanctions allant jusqu’à la radiation.

«Il n’a mis personne en danger», répond son avocat

« Aujourd’hui, on fait le procès de Didier Raoult, mais il n’a mis personne en danger : son traitement est reconnu par la communauté scientifique internationale, il est prescrit en routine au Maroc, au Sénégal, au Mali… Du reste, il testait tout le monde quand, ailleurs en France, on ne pouvait répondre à la demande », relève Me Fabrice Di Vizio, pour qui « la relaxe ne fait aucun doute ». Mais, ajoute-t-il, « sous réserve que la chambre disciplinaire soit réellement impartiale », relevant les attaques dont il fait régulièrement l’objet sur Twitter par ses confrères.

« Ce n’est pas parce qu’il est médiatique et clivant qu’il doit avoir moins de droits que les autres. Il a peut-être trop parlé mais il n’est pas le seul. Certains médecins ont couru les plateaux télévisés en minimisant le risque ». Quant à l’Ordre, Me Di Vizio s’émeut qu’il poursuive Didier Raoult, « alors qu’il n’a pas déposé un seul recours pour défendre la profession quand des médecins mouraient par manque de masques et de protections ».

Si la Société de pathologie infectieuse ne souhaite pas s’exprimer sur une instruction en cours, son président rappelle que son objectif n’est pas d’obtenir la « radiation » mais seulement que le professeur arrête de promouvoir son traitement, car, dit Pierre Tattevin, « il fait des dégâts ».

Sources: Le FigaroParis-MatchLe Parisien

Franbuzz sur Facebook

Répondre